¿Por qué siempre que una mujer se atreve a romper las reglas termina siendo “la mala de la película”? El cine ha construido durante décadas una galería de personajes femeninos con matices oscuros, pero detrás del maquillaje de la villanía, hay mucho más que una simple enemiga del héroe. Explorar el arquetipo de villana permite entender cómo se han proyectado los miedos, prejuicios y resistencias sociales ante la autonomía femenina.

En el cine clásico de los años 30 a los 50, el arquetipo de villana se encarnaba en figuras como la femme fatale: mujeres seductoras, peligrosas, casi demoníacas. Un ejemplo claro es Phyllis Dietrichson en Double Indemnity de 1944, cuya manipulación era leída como una amenaza a la masculinidad. Estas villanas representaban el temor a la independencia femenina en una época de transición social.

En los años 60 y 70, ese miedo tomó forma sobrenatural o grotesca. Personajes como la Bruja del Oeste en “The Wizard of Oz” o Baby Jane Hudson representaban locura, envejecimiento y envidia. El cine reforzaba la idea de que la mala de la película era una mujer “fuera de lugar”, castigada por no cumplir con la feminidad normativa.

El arquetipo de villana en los años 80 y 90: poder y castigo

Durante los años 80, el rol de la mala tomó un giro hacia mujeres profesionales, frías o emocionalmente inestables. Alex Forrest, interpretada por Glenn Colse, en “Fatal Attraction” o la temible enfermera Ratched reflejan cómo el cine penalizaba a las mujeres que desafiaban roles maternales o buscaban poder. En los 90, surgieron villanas más complejas: seductoras con profundidad psicológica como Catherine Tramell en Basic Instinct o Catwoman en Batman Returns. Aquí el poder sexual ya no solo asusta, también seduce a la audiencia, aunque sigue siendo narrado como amenaza.

El siglo XXI trajo una transformación profunda. En los 2000, personajes como Miranda Priestly (The Devil Wears Prada) y O-Ren Ishii (Kill Bill) mostraban poder y control sin necesidad de redención. Para la década de 2010, con Maléfica, Harley Quinn o Hela, el cine comenzó a contar la historia desde el punto de vista de la mala, permitiendo entender sus motivaciones y heridas.

El poder de contar otras versiones

Hoy, en los años 2020, el arquetipo de la mala se reescribe con tintes feministas. Cruella, en su versión interpretada por Emma Stone, o Nina en “Promising Young Woman” no buscan perdón, sino justicia. Su rabia es política, su estética desafiante y su historia tiene agencia. Son villanas, sí, pero de un sistema que merece ser cuestionado.

El arquetipo de villana ha pasado de ser una herramienta para disciplinar a las mujeres “fuera de lugar”, a convertirse en una vía de expresión crítica. Ya no se trata solo de enfrentar al héroe, sino de desafiar los relatos que niegan la complejidad de lo femenino. La nueva “mala” no es el problema: es la pregunta incómoda que el cine no puede seguir ignorando.

Sigue leyendo:

| Conoce a Tiare, la voz emergente en el pop latino

| Eniola Shokunbi, la niña inventora que revoluciona la salud escolar